新婚姻法偏向了谁

为什么新婚姻法偏向男性

法律分析：不是偏向男性,而是为了更好的保护大家的利益,是保护弱者的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零四十六条：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。第一千零四十七条：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

新婚姻法的实施更偏向于男方 求辩论赛一辩陈词

现实婚姻法本来就谜承了几千年男女不平等的婚姻制度，其核心是：默认对女子的贞操观的歧视风俗，坚持女嫁从男的旧制度，并不照顾女子弱于男子的婚姻条规，这三点造成了男女婚姻不平等，又一次被新婚姻法给于了肯定加固，且不仅不照顾弱势一方，反而更强势了男方的优势，这势必造成新的重男轻女的思潮。

新婚姻法还是很偏向男人对吧!

偏向男人不对

新的婚姻法到底是怎么了?为什么社会总是偏向男方?女人再怎么样都是。

其实从法律角度来说是没有偏向哪一方的。比如说男方婚前的房产，物权所有人本来就是男方，同女方并没有直接关系的话，离婚后却要分给女方，对于男方是不是不公平呢？而且新婚姻法里的规定并不是只维护男方的利益，而是维护夫妻双方的利益，也就是说女方的婚前个人财产如不动产也是受到法律保护的 。

新婚姻法真的偏向男性吗

没有啊，新婚姻法使女性更加独立，应该是比较客观的！觉得偏向男性应该是小部分家庭主妇吧，女人还是要靠自己呢！

现在新修订的婚姻法明显偏向对处于强势的男性,请问怎样才能保证处于弱 。

做官的制定法律的人都是买了好多房子的，他们都得保护自己呀，不管生男生女！

新婚姻法到底对谁有利?

自己什么也捞不到，还背着一个二婚的头衔，女方的压力未免大了很多，但人家男方的父母节衣缩食的用全部的积蓄为儿子买套房子，但离婚后如果要把自己一辈子的积蓄平分给人家一半，我想他们的心里肯定也觉得不公平。所以其实婚姻法有它的理由和原因的。 首付是男人的，共同打贷款的那部分夫妻二人平分。

新婚姻法到底保护了谁的利益

新婚姻法只是给离婚增加了方便，没有约束男人想离婚就可以离婚，反正他也不会损失什么，只会加大离婚率。40岁的男人照样可以找个20岁的女孩子跟着他，40岁的女人能找个20岁的男孩子陪着她吗？女性的本能是什么,是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。新解释没有顾及男女分工不。

新颁布的婚姻法保护了什么人?为什么遭到女性反对?

最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》13日起生效实施，重点对“婚前贷款买房、父母出资买房，离婚时如何分割”“怀疑孩子不是亲生，对方又拒绝做亲子鉴定怎么办”“第三者是否受保护”“堕胎是否侵犯生育权”等争议较大的问题作出解释。新的司法解释并没有什么偏向性权利保护，你说的女性反对应该是下面的。

新婚姻法对女生是否公平?它的利与弊是什么?

照我说！应该是男方比较有利！1.谁首付，离婚后房子归谁 2.父母给买的房子，另一方无权分割 3.一方把登记在自己名下的共同房屋给卖了，另一方很难追回来 4.只要没做公证，就算给了承诺，一方也没办法拥有另一方的房产 照这样看来从另一角度看会变相鼓励了男人养“小三”，男人完全可以“玩了之后。