诸葛亮真会做法事吗知乎

诸葛亮文学是什么水平

诸亮量是一个全能型人才。他擅长的东西很多，他是政治家，同时在理科方面，他是发明家，懂天文地理和算术；文艺方面，他善书法、绘画，也是一个文豪，不过不同于一般的文豪，他不事虚华，讲究实事求是，所以他的文字是实实在在。很朴实，与同时期曹植的文笔正好相反。他应该是大文豪，政治上他自比管仲。

历史上的诸葛亮和三国演义的诸葛亮真正的区别

真实历史上诸葛是人，是一位有着远大理想，绝对不是死忠于汉室（PS：魏晋正史记载，蜀汉非东汉，算是裂土自封的王朝）；演义中他是神。神会犯错？神会在火烧藤甲兵后泣不成声？神会算不到自己命中被魏延克？真实的诸葛欣赏魏延，但不敢用他的奇袭子午谷，因为蜀汉玩不起，就算攻破长安，没有汉中关中。

为什么说诸葛亮是个聪明的人

这里我先简单的提出一个结论：诸葛亮的治国能力完全体现为对民间的压榨能力，这几乎是历朝历代法家政权所注定的。一言以蔽之，诸葛亮的统治拥有超强“抽血能力“，但却是以丧失“造血能力”作为前提的。或者说，蜀国有可能在诸葛亮的统治下出现人口流失，从而使其国力不是随着时间而增长，反而有可能出现下。

三国中,司马懿和诸葛亮究竟是谁更有智慧?

二、二人在政治上的对比相对于诸葛亮执政之时蜀国混乱不堪的局面而言，司马懿通过高平陵之变以及历史推波助澜和自己两个儿子从中作梗的作用下，轻而易举的便夺取了魏国江山。而在治理天下方面，诸葛亮作为刘备的托孤重臣辅助幼主治理天下，从出师表中便可得知乎赏罚分明，知人善任。而司马懿真正的政治。

诸葛亮是忠臣还是贼臣?

人家鲁肃给孙权的“隆中对”三分天下中都没有刘备的身影的。可见刘备在没诸葛亮之前弱成什么样了。有时候怀疑归怀疑，但是还是要正式历史的，历史上历朝历代基本上对诸葛亮都是肯定的、正面的，所以要相信古人对古人的评价，所以诸葛亮千古、绝世的好忠诚无疑 。

《草船借箭》中谁的计谋最高明?

1、诸葛亮:神机妙算,有勇有谋,胸有成竹,从容镇定,以大局为重。2、周瑜:阴险狡猾,妒贤嫉能,心胸狭窄。3、曹操:谨慎多疑。4、《草船借箭》中没有黄盖,除以上三人外只有鲁肃,鲁肃:忠厚守信,顾全大局。《草船借箭》选自明初小说家罗贯中的《三国演义》中赤壁之战的一个故事。故事中诸葛亮的胆识才智受到后人的。

诸葛亮与他的偶像管仲谁更厉害

~以下内容转自知乎~管仲乐毅都是军政全才，诸葛亮也是上马治军下马治民，出将入相的全才，以这两人自比还是很恰当的。诸葛亮之后诸如王猛，左宗棠不也以诸葛亮自比。个人觉得诸葛亮在内政上是最顶尖的水准，军事上也是一流的水准，外交，发明上面也颇有建树。与之类似的还有吴起，杜预，王猛，慕容恪，。

为什么诸葛亮的名声地位远超其他三人?

诸葛亮开创了权臣的第三个结局，即君臣和睦，互不猜疑。其实能做到这一点的难度可谓逆天。一般而言作为托孤大臣，独揽大权，架空皇帝，肯定会有很多人前来依附自己，势力必然膨胀，皇帝很难不产生忌惮，再加之身边小人离间，保障君臣和睦难度很大。作为实际的执政者，在执行政策时难免得罪部分人的利益，甚至。

知乎上怎样反驳只有不会教的老师,没有学不会的学生

不管老师多么会教，如果学生是个弱智也白搭。。。

水镜先生为什么说诸葛亮虽得其主不得其时 知乎

诸葛亮遇到了刘备这样的明主，但是他出生在一个乱世之中，一生操劳是在所难免的，最后诸葛亮无功而返，病死五丈原也说明了这一点