关于婚姻法的案例分析题目

中华人民共和国婚姻法案例解读本目录

1. 婚姻自由与协议效力: 案例1表明，违背婚姻自由的约定不具备法律效力；案例2强调，限制妻子婚姻自由的协议无效。2. 禁止的婚姻行为: 案例3中，丈夫强迫妻子接受一夫二妻制被禁止；案例4显示，暴力导致的婚姻关系终止。3. 家庭关系与责任: 案例5中的丈夫因网婚而精神背叛婚姻；案例6涉及同性恋导致的。

婚姻法论文题目

39.夫妻侵权制度研究 40.准婚姻制度研究 婚姻家庭法哲学区域 1.婚姻法适用的道德机理 2.近现代法上婚姻本质属性研究 3.公平原则在离婚案件中的适用 4.试论夫妻相互忠实义务及其实现 5.婚姻家庭法的立法理念研究 6.关于配偶权的探讨 7.婚姻登记证的法律效力 8.“夫妻应当相互忠实”的法律分析 9.婚姻。

婚姻法案例分析

第一题马某能要求分割夫妻共同财产，并且应该多分或全部得到该房产。婚姻法第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以。

婚姻家庭法案例分析4

(1)家具和家用电器不是王泳的个人财产。根据婚姻法的规定，婚前为婚后共同生活而购置的家用电器，属于夫妻共同所有。（2）2/3房屋是夫妻共同财产。因为，在王某与其女友同居，是不符合法律规定的，是在王某没与李某解除婚姻关系期间所作出的行为。那么，王某的工资，根据婚姻法的规定，是作为夫妻共同财产。

东财网院2011年3月课程考试《婚姻法》案例 案例分析一 2009年9月,陈 。

就以上案例本人分析如下：1、何某在离婚时，无权分割陈某在合伙企业中的股份。我国《婚姻法》规定，夫妻双方除有特别约定外，一方婚前的财产为夫妻一方的个人财产，归夫或妻一方个人所有。本案中陈某在2010年1月结婚时已经在合伙企业投资入股了，也就是说陈某所投入的股份是在婚前发生的，所以该股份应。

婚姻法案例及分析方法

一、婚姻法案例分析介绍 1999年5月，女青年王某是在某一饭店打工期间，与比她大4岁的印刷厂的职工初某去相识并相恋。在去经过一段时间的深入了解后，王某认为两人的性格不合，遂提出终止他们的恋爱关系。初某对此坚决的反对，并多次的去扬言：王某如不去与他结婚，就会杀死她一家人。慑于初某的淫威，。

关于婚姻法的案例分析

1 孟丽与谢涛属于事实婚姻，因为他们的同居行为发生在1990年，到1994年2月一日时他们已经具备了结婚实质要件。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）自2001年12月27日起施行 第五条规定：　未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院。

婚姻法案例题

1，李娟、张刚二人和张美是收养关系。收养关系自2013年办理了收养登记之日起成立。2，李娟、张刚二人与张美具有法律上的权利义务关系。按照收养法规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利和义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，即收养人与被收养人之间形成法律拟制的直系血亲关系，养子女。

婚姻法案例分析

这个案件的主要法律问题是：1.李某系无职业自由公民，在与严某初期相识期间，李某想方设法要求与严某交往，人为意识低劣，不过，此与本案无关。但其中，李某与严某同居的行为，存在疑点。因严某没有年龄显示，不知其成熟程度，还没有标识其正常行为的相关程度。但跟其严某案中表现系正常人。如，。

急需5个案例带有分析[要有事件内容,采取的法律手段,法律结果]

答案： 王某要求要回女儿和财产能够实现，但要求与李某复婚不能够实现。 理由：根据《婚姻法》第三十二条之规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中李某已按法定程序宣告其死亡，符合本条规定。 根据《民法通则》第二十四条 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，。